Nina Andreyeva — Sosyalizm Davası Yenilmezdir

Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yoldaş Nina Andreyeva tarafından 6 Ekim 1992 tarihinde Kim İl Sung Üniversitesi'nde verilen konferansın metni.

Çeviren : Asım Yenidünya

Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin yıkıntıları arasından çıkan Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi adına, Gorbaçov kliğinin ihaneti karşısında teslim olmayan Sovyet halkı adına ve ayrıca Sovyetler Birliği'nin ve sosyalizmin restorasyonu için mücadele edenler adına sizi yürekten selamlamama izin verin. Ayrıca Kore İşçi Partisi'nin kuruluşunun 47. yıldönümü dolayısıyla sizi kutlamak isterim

Bugün pek çok insan kendine şu soruları soruyor: Sovyetler Birliği'nde ne oldu?; emekçi halkın savaşmadan iktidarından vazgeçmesi nasıl mümkün oldu?; Lenin tarafından kurulan Sovyetler Birliği Komünist Partisi neden kendini feshetti?; dünya sosyalizminin ve uluslararası komünist hareketin kaderi şimdi ne olacak?; gericiliğin saldırısı ülkemizde daha ne kadar sürebilir?

Son yıllarda SSCB'de ne oldu? Sovyetler Birliği'nde bir burjuva karşı devriminin gerçekleştiğini trajik bir şekilde kabul etmek gerekir. Sosyalizmi yeniden kapitalizme dönüştürerek, yani sosyalizme kapitalizmin unsurlarını sokarak başladı ve bu daha sonra toplumsal yaşamın tüm alanlarında kapitalist ilişkilerin restorasyonuna dönüştü.

Bu geri çekilmenin kaynakları ve nedenleri neydi? SSCB'nin iç ve dış politikasının SBKP tarafından yönlendirildiği bir sır değildir. Feodalizm ve kapitalizmden farklı olarak sosyalizmin inşası ve gelişimi kendiliğinden gerçekleşemez. Sosyalist ilişkilerin oluşumu planlı ve örgütlü olmalı ve sürekli gelişen bilimsel bir temele dayanmalıdır. Sosyalizme örgütlü, planlı ve bilimsel bir karakter kazandıracak olan işçi sınıfı partisidir. Devrimci işçi sınıfı partisinin gücü, bilimsel bir programa ve işçi sınıfının stratejik hedeflerine nasıl ulaşılacağına dair doğru bir kavrayışa sahip olmasında yatar. Lenin tarafından kurulan parti için bu hedefler öncelikle işçi sınıfının, köylülüğün ve emekçi aydınların çıkarlarıydı. Bu çıkarlardan herhangi bir geri çekilme, sosyo-politik ihanet anlamına gelir : komünist pozisyonların sınıf düşmanına terk edilmesi.

Bazı komünist partilerde ve ülkemizde genel kanı, bu geri çekilmenin Gorbaçov ve kliğinin hegemonyayı ele geçirmesiyle başladığı yönündedir. Bugün böyle bir değerlendirmenin tatmin edici olmadığı açıktır. Sosyalizmin temellerinin yıkılmasının, çok uluslu bir devlet olan SSCB'nin parçalanmasının ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin tasfiye edilmesinin neden birdenbire mümkün olduğu sorusuna yanıt veremez. Birkaç dönek ve hainin, konumları ne kadar yüksek olursa olsun, siyasi olarak olgunlaşmış bir partiyi ve sağlam bir sosyo-ekonomik sistemi birkaç yıl içinde yok etmesi imkansızdır. Başka bir deyişle, SBKP'nin ve SSCB'nin sosyo-ekonomik sistemini yok etmek için karşı devrimin hem ülke içinde hem de dışında uzun süreli hazırlıklara ihtiyacı vardı. Ancak en önemli ve gerekli faktör, iktidar partisinin yozlaşması, oportünist bir şekilde bozulmasıydı. Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi'nin pozisyonu, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin sağ oportünizme ve revizyonizme dönüşmesinin, parti ve devlet liderliğinin Kruşçev ve ortakları tarafından ele geçirildiği 50'li yılların sonundan itibaren başladığı yönündedir. Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin oportünizme teslim olmasının başlangıç noktası 20. Kongresi olmuştur. Buradaki ideolojik başlangıç ve ideolojik öncül, "Kişilik Kültü" eleştirisi sahte sloganı altında başlatılan Stalin karşıtı kampanyaydı. J.V. Stalin'in büyük prestiji tüm dünyaya haince "Kişilik Kültü" olarak ilan edildi ve "ifşaatın" kendisi çirkin bir küçük burjuva ve cahil karaktere büründü. Aslında kısa süre içinde kampanyanın büyük bölümünün Kruşçev ve ona yakın kişiler tarafından kurgulandığı anlaşıldı. Ancak "ifşaat" propaganda makinesi zaten tüm hızıyla çalışıyordu. Bu tür politikalara karşı çıkan komünistler işlerinden atılıyor ve Komünist Parti'den dışlanıyordu.

Kim İl Sung Yoldaş haklı olarak devrimin ve sosyalist inşanın itici gücünün "liderin, partinin ve kitlelerin birliğinden başka bir şey olmadığını" söyler. Oportünist Kruşçev'in sosyalist reformların itici gücünü dağıtmak ve zayıflatmak amacıyla bu birliğe ilk darbeyi vurması tesadüfi değildir. Bu şekilde sosyalizmin inşası askıya alındı ve uluslararası işçi sınıfı ve komünist hareket ile halkların emperyalizme karşı ulusal kurtuluş mücadelesi ciddi zarar gördü. Stalin karşıtı kampanya sosyalizmin prestijinin zedelenmesine, Çin Komünist Partisi ile çatışmaya ve daha sonra SSCB ve Çin sınırında liderliğimiz için utanç verici bir şey olan çatışmalara ve ayrıca Avrupa'nın halk demokrasilerinde sosyalizm düşmanlarının harekete geçmesine yol açtı. Sovyetler Birliği'nde parti ve hükümet kadrolarının kitlesel olarak değiştirilmesi, işçi sınıfının ve sosyalist güçlerin bilimsel bakış açısı olarak Marksizm-Leninizmin temel ilkelerine büyük zarar vermiştir.

Tarih, oportünizmin egemen bir sınıf oluşturduğunda tehlikesinin büyük ölçüde arttığını kanıtlamaktadır, çünkü sosyalizm altında güçlü bir propaganda aygıtı mevcuttur ve bu aygıt komünistleri ve emekçi halkı yanıltabilir. Sovyetler Birliği'nde olan da tam olarak buydu. J.V. Stalin kendi döneminde, oportünistler için "Sosyalizm bunlar için burjuvazinin büyümesi ve zenginleşmesi demektir" diyerek sağ oportünizmin tehlikeli doğasını çok doğru bir şekilde tanımlamıştır. Oportünizm, ilkesizlikte, emekçi halkın temel çıkarlarına ters düşen kısa vadeli bireysel kazanç arayışında ifadesini bulur. Başlangıçta bu tür bir politikanın zararları gizlenmiş ve sosyalizmin geçmişteki gerçek başarılarıyla, benzeri görülmemiş bir istikrar rezervi yaratan başarılarıyla kısmen telafi edilmiştir.

Eğer Stalin zamanında ekonominin temel amacı malların maliyetinin azaltılması (her işletmenin planının ana maddesi) ve bilimsel başarılardan ve yeni tekniklerden yararlanarak ve hammadde, enerji ve iş gücünden tasarruf ederek yüksek kaliteli malların üretilmesiyse, Kruşçev ve daha sonra Brejnev zamanında üretimin ekonomik etkinliğinin ana göstergesi parasal olarak kar elde etmek olmuştur. Bunu da fiyatları yapay olarak yükselterek, yani fiyatları artırırken üretilen mal miktarını azaltarak başarmaya başladılar. İşletmelerin dar görüşlü kâr ve diğer özel çıkar arayışları, ulusal ekonominin gelişme hızının yavaşlamasına, yatırımların etkinliğinin azalmasına ve Ruble'in değerinin düşmesine yol açtı. Ucuz mallar ortadan kalkmış, bilimsel ve teknik ilerleme sekteye uğramış ve işgücü verimliliği düşmüştür.

Bu oportünist ekonomi politikalarının bir sonucu olarak ücret farklılıkları hızla arttı ve özel girişim unsurlarına dayanan "kara" ekonomi, yeni "Sovyet" burjuvazisinin yasadışı sermaye birikimine izin verdi. "Kara" girişimciler, partideki ve hükümet organlarındaki yozlaşmış bürokratlarla işbirliği yaparak etraflarındaki her şeyi yok ettiler. Sınıfsal ayrımlar yeniden ortaya çıktı ve çalışan insanlar arasında emeğe ve devlete karşı olumsuz tutumlara yol açtı. Sovyet devleti, proletarya diktatörlüğü devletinden sözde "tüm halkın devleti "ne dönüşerek sınıf karakterini kaybetti. 80'li yıllara gelindiğinde bürokrasi Stalin döneminin üç katına çıkmış, rüşvet ve yolsuzluk yaygınlaşmış ve verimlilik azalmıştı. Devlet çalışan insanlara yabancılaşmış ve onların desteğini kaybetmişti. Böylece Sovyet devletinin toplumsal temeli çökmüştü.

Gorbaçov-Yakovlev-Şevardnadze kliğinin liderliği ele geçirmesiyle birlikte, sağ oportünizm kapitalizmi yasal bir temelde restore etmeye yöneldi. Kruşçev'in "Sovyetler Birliği'nde sosyalizmin tam ve nihai zaferi" kavramından başlayarak, ardından Brejnev'in "gelişmiş sosyalizm" sahte propagandasıyla, SBKP'nin üst tabakası kendisini tamamen ve nihayetinde hainlere ve döneklere, ABD tekelci sermayesinin ve onun suçlu burjuvazisinin araçlarına, sosyalizmi, çok uluslu Sovyet devletini ve komünist partiyi yok etmeye dönüştürdü. Sağcı oportünizm böylece evrimini tamamlamıştı. Kısa bir süre önce TV kameraları önünde Enternasyonal'i söyleyen Gorbaçov da dahil olmak üzere parti yönetimindeki oportünistler, bugün "sosyalizmin çöküşü", "tarihi çıkmaz" ve "başarısız deney" hakkında gevezelik ediyorlar. Böylece siyasi ve ahlaki açıdan tamamen iflas ettiklerini ortaya koymuş oldular.

Üç hususu göz önünde bulundurmalıyız: Birincisi, Sovyetler Birliği'nde sosyalizmin hüsrana uğramasının kendiliğinden olmadığı ve oradaki karşı devrimi nihai ve tam bir zafer olarak görmenin yanlış olduğudur. Yoldaş Kim Jong Il'in de söylediği gibi: "Bazı ülkelerde sosyalizmin hüsrana uğraması ve kapitalizmin yeniden canlanması, tarihsel gelişimin ana dalgası ışığında bakıldığında, yalnızca geçici, yerel bir olgudur". Emperyalistlerin ve gericilerin entrikaları ne olursa olsun, tarihin genel akışı feodalizm ve kapitalizmden sosyalizme doğru akacak ve emperyalizmin kalesini silip süpürecektir.

İkinci olarak, SSCB'de yenilgiye uğrayan sosyalizm ve komünist ideal değil, iktidarı gasp eden oportünizm olmuştur. Halkın güvenini hileyle kazanan siyasi ikiyüzlüler ve kariyeristler, kendilerini SBKP'nin ve Sovyet devletinin hiyerarşisine yerleştirmişlerdi. Bugün halkın sırtında kalabilmek için her türlü pisliğe, suçluya, faşiste, aşağılık Sovyet karşıtı sürgünlere bel bağlamaya hazırlar. Güney Afrikalı ve İsrailli ırkçıların ya da Seul ve Tayvan'daki gibi gerici rejimlerin ayaklarına kapanıyorlar. Dolayısıyla, varlığına son verilenin komünistlerin partisi değil, oportünizmden doğan çürümüş ve felç olmuş yapı olduğu oldukça açıktır. Oportünistler uzun zamandan beri Leninist partiyi somutlaştırmaktan vazgeçmişlerdir. Nesnel olarak ona karşıdırlar. Bu nedenle Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi, sağcı sosyal demokratların partisi haline gelmiş olan SBKP'nin yeniden canlanmasına karşıdır.

Üçüncüsü, dönekler ve oportünistler tarafından kurtarılan kapitalizm insanlığın hiçbir sorununu çözemez. Emperyalizmin bugünkü "zaferi" bir yanılsamadır, yalnızca daha derin bir krizin tohumlarını ekmekte, dünyanın yeniden paylaşımı için keskinleşen bir mücadelenin habercisidir. Dünya halklarını daha büyük bir felaketten yalnızca sosyalizm kurtarabilir.

Sovyetler Birliği'nde karşı-devrim halka çıkış yolu olmayan bir felaket getirmiştir, çünkü kapitalizm derin bir kriz içindedir; bu kriz kendisini üretici güçlerin, ülkenin biricik bütünsel üretim kompleksinin yok edilmesinde ifade etmektedir. Binlerce işletme kapanıyor, üretim seviyeleri 1970'lerin başındaki seviyelere düştü, değerli ekipmanlar kayboluyor, nadir bulunan hammadde kaynakları çalınıyor, kömür madenleri sular altında kalıyor, çiftlik hayvanları yem sıkıntısı nedeniyle katlediliyor. Soğuk ve açlık bu kışı tehdit ediyor ve işsizlik artıyor. Bütün bunlar, "Perestroyka "nın bir sonucu olarak işçi sınıfı politikasızlaştığında, bir sınıf olmaktan çıktığında gerçekleşiyor. Karşı-devrimciler soykırımı örgütleyerek, sosyalizmi inşa eden ve savunan bir önceki kuşaktan intikamlarını alıyorlar. Örneğin Baltık ülkeleri Estonya, Letonya ve Litvanya'da, büyük yurtseverlik savaşına katılanlar ve sakat kalanlar emekli maaşlarını kaybettiler. Bunun yerine iktidara gelen ulusal burjuvazi, savaşta Kızıl Ordu ile savaşanlara, savaştan sonra ormanlarda saklananlara, köyleri basıp yağmalayanlara ve gerçek komünistleri öldürenlere yüksek emekli maaşları verdi. Ukrayna'da, Moldavya'da ve Rusya'da da benzer şeyler yaşanıyor; hayatlarımızı kurtaran savaş gazileri artık sadece sözle değil fiziksel olarak da aşağılanıyor.

Sovyet halkını kan ve felakete sürükleyen darbenin ne zaman gerçekleştiğini sorabiliriz? Bize göre bu darbe, Ağustos 1991'de Moskova'da meydana gelen ve ne bir "isyan" ne de bir "hükümet darbesi" olan olaylardan sonra gerçekleşmiştir. Sözde olağanüstü hal komitesinin kurulmasından sonra gerçekleşti. O zamana kadar kapitalizmin yeniden canlandırılması SBKP oportünist liderliğinin rehberliğinde yürütülmüş ve "sosyalist yenilenme" sloganı altında kamufle edilmişti. 1991 yazına gelindiğinde karşı-devrim olgunlaşmış ve bir sonraki aşamaya geçiş için bir senaryo hazırlanmıştı; bu senaryonun yurtdışında planlandığına inanıyoruz. Bu anti-komünist dramada yapımcı rolünü Gorbaçov ve diğerleri, oyuncu rolünü ise Beyaz Saray'ı savunmak için seferber olan sözde demokratlar oynadı. Provokasyonun ve tüm bu maskaralığın sonucu, emekçi halkın siyasi iktidardan mahrum bırakılması ve kapitalizmin ilerlemesinin ciddi bir engelle karşılaşmadan ilerlemesi oldu. Orduda, Sovyet devletine ettikleri yemine sadık kalanlardan başlayarak bir tasfiye gerçekleşti. Yanayev, Pablov, Krychikov ve Shwenin gibi olağanüstü hal komitesi üyeleri hapse atılırken, İçişleri Bakanı Pugo ve S.S.C.B.'nin diğer bazı önde gelen yetkilileri çok garip koşullarda intihar etti. Gorbaçov, Kırım'daki sözde "tutukluluğundan" döndüğünde, başkentte ve yerel bölgelerde SBKP'nin ve parti örgütlerinin faaliyetlerini yasaklayan kararnameler yayınladı. Neden hiç kimsenin SBKP'ye ve bölge ve şehir parti komitelerine destek vermek için öne çıkmadığı sorulabilir. Bunun yanıtı elbette açıktır: Lenin tarafından kurulan ve Stalin tarafından eğitilen parti uzun zaman önce varlığını sona erdirmiş ve son otuz yılda bir işçi sınıfı partisinden, sosyal demokratların, anti-komünistlerin, milliyetçilerin ve anarşistlerin yuvası olan sözde bir "tüm halkın partisine" dönüştürülmüştür. Aslında parti kimse tarafından feshedilmedi; sadece tabelası söküldü.